直接說結論
需要某一家廠商最新能力上線當天就能用、需要跟它籤合同或拿原廠企業支援時，直連更合適；需要把多個模型收在一個 Key、一個餘額、一套接入後面，尤其是被逐家註冊或支付卡住時，閘道器更合適。
逐項對比
| 維度 | 直連官方 | AI API 閘道器 |
|---|---|---|
| 開通 | 每家一次註冊，各有驗證流程 | 一次註冊、一個 Key |
| 支付 | 各家的卡種、地區、賬期限制 | 一次充值；支援 USDT（TRC-20 / BSC / Solana），最低 $10 |
| 價格口徑 | 廠商刊例價 | 公示的刊例價比例——Claude/GPT 6.6折、DeepSeek/Kimi、GLM-5.3 8折、GLM-5.2 7折、Qwen |
| 接入 | 每家一套 SDK 與格式 | OpenAI 相容 + Anthropic 相容介面 |
| 換模型 | 換憑證、改程式碼 | 改模型名 |
| 新模型 | 該廠商上線即可用 | 看線路情況；以 GET /v1/models 的實時列表為準 |
| 配額與限流 | 各家賬號自己的限制 | 閘道器限制之上，上游廠商限制依然生效 |
| 故障面 | 只有廠商 | 廠商 + 一跳 |
| 額度有效期 | 各家規則不同 | 充值額度永不過期 |
閘道器在哪兒更省
比單價時最容易漏掉兩筆成本。第一筆是接入時間：每多一家廠商，就多一套 SDK、多一種錯誤格式、多一處憑證管理。第二筆是支付摩擦——如果某家廠商的計費不接受你手裡的卡、幣種或地區，那家廠商的真實成本里就包含繞過它的代價。
閘道器把這兩筆都收攏：一套接入、一條支付通道，外加公示的刊例價折扣。閘道器不省的地方是單一廠商的能力新鮮度——它只能轉發上游已經提供的東西。
什麼情況下直連更好
- 需要跟某一家廠商籤合同、籤資料處理條款或拿原廠企業支援。
- 需要模型上線當天就能用，等不了線路跟進。
- 用量足夠大，談下來的直連價能低過任何閘道器折扣。
- 合規要求請求鏈路裡不能有中間方。
可以兩條路都走嗎
可以，而且很常見。把有合同依賴的那個模型保留直連憑證，其餘全部走閘道器，這樣試驗新模型和用次要模型都不必再開新的廠商關係。因為閘道器提供的是 OpenAI 相容與 Anthropic 相容介面，同一套客戶端程式碼兩邊都能指。
常見問題
經過閘道器，模型輸出會變嗎？不會。請求轉發給上游廠商，閘道器只做格式轉換並透傳回復，取樣行為由廠商決定。
閘道器的額度會過期嗎？QuantoPort 的充值額度永不過期。
起步最低多少？$10，USDT（TRC-20 / BSC / Solana）。
怎麼對比當前可用模型和價格？用 GET /v1/models 查實時列表，充值檔位見充值頁。